April 2025 Newsletter zu Recht und Menschenrechten
Französischer Präsident des EGMR; Mattias Guyomar übernimmt das Amt am 30. Mai
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat heute in einer Wahl den französischen Richter Mattias Guyomar zum neuen Präsidenten gewählt . Guyomar, der 2020 sein Amt als EGMR-Richter antritt, wird am 30. Mai die Präsidentschaft vom Slowenen Marko Bosnjak übernehmen.
Der neue Präsident des EGMR ist bekannt gegeben worden. Am 30. Mai wird der derzeitige Präsident Marko Bosnjak, der den EGMR nach Ablauf seiner neunjährigen Amtszeit verlassen wird, durch den französischen Richter Mattias Guyomar ersetzt. Guyomar, der im Juni 2020 als französischer Richter in den EGMR gewählt wurde, hat noch etwa 4 Jahre zu dienen. Guyomar war seit dem 2. Mai 2024 Präsident der 5. Kammer des EGMR . Guyomar wird der dritte französische Präsident in der Geschichte des EGMR sein. René Cassin war von 1965 bis 1968 Präsident des Straßburger Gerichtshofs und Jena-Paul Costa von 2007 bis 2011.
Geboren am 21. Juli 1968 in Guérande, Frankreich, studierte Mattias Guyomar moderne Literatur an der Universität Nantes, absolvierte das Pariser Institut für Politikwissenschaften (Sciences Po) und anschließend die renommierte französische Hochschule für öffentliche Verwaltung ENA.
1996 begann Herr Guyomar seine Karriere beim Staatsrat, wo er im Laufe der Jahre verschiedene Positionen innehatte, darunter Berichterstatter und Abteilungsleiter . Er arbeitete auch als Professor für öffentliches Recht an den Universitäten Paris-Sud und Paris 2 Panthéon-Assas. Guyomar, der von 2013 bis 2020 auch als Ad-hoc-Richter für Frankreich am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) tätig war, ist seit dem 22. Juni 2020 ständiger Richter am EGMR.
Gemeinsame Erklärung von 5 europäischen Menschenrechtsorganisationen zum Urteil in der Rechtssache Yalçınkaya/Türkei;
Fünf internationale Menschenrechtsorganisationen haben das Ministerkomitee des Europarates über den neuen Aktionsplan informiert, den die Regierung am 31.3.2025 im Zusammenhang mit dem Urteil Yalçınkaya gegen die Türkei vorgelegt hat. Sie erklärten, dass sie den Prozess der Umsetzung des Urteils verfolgen werden.
Fünf europäische Menschenrechtsorganisationen haben dem Ministerkomitee des Europarats konkrete Beispiele für die Lüge der Regierung vorgelegt, dass „türkische Gerichte das Yalçınkaya-Urteil umsetzen“ und dass dieses Urteil nicht einmal auf Yüksel Yalçınkaya angewandt wird und dass sie so tun, als gäbe es dieses Urteil nicht.
Wichtige Entwicklung im Fall „Yasak gegen die Türkei“;
Wichtige Entwicklung im Fall „Yasak gegen die Türkei“: Verweisung an die Große Kammer des EGMR
Am 7. Mai 2025 gab es eine wichtige Entwicklung im Fall „Yasak gegen die Türkei“, der vor der Großen Kammer des EGMR verhandelt wird. Şaban Yasak behauptet, dass die Artikel 3, 6 und 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) nach seiner Verurteilung wegen Mitgliedschaft in der Hizmet-Bewegung verletzt wurden. Das erste EGMR-Urteil stellte keine Verletzung fest, aber der Fall wurde an die Große Kammer verwiesen.
Professor Ben Saul, der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Terrorismusbekämpfung und Menschenrechte, hat in diesem Fall ein Drittgutachten abgegeben. Dies ist das erste Mal in einem Verfahren gegen die Türkei. Ben Saul kritisierte das Fehlen eines fairen Verfahrens und die Zuverlässigkeit der Beweise und erklärte, der EGMR sei gegenüber der Türkei zu nachsichtig gewesen. Der Berichterstatter stellt das Gleichgewicht zwischen fairen Verfahren und Menschenrechten im Kampf der Türkei gegen den Terrorismus in Frage.
Link: Amicus Brief – UN-Sonderberichterstatter Ben Saul
Der Fall des Mädchenkindes;
Das Zwischenurteil wurde im Fall des Mädchenkindes verkündet, der zu einem der symbolischen Fälle von sozialem Völkermord in der Türkei geworden ist.
Der „Fall Töchter“, der in der Türkei auf der Tagesordnung steht, betrifft einen Prozess, der 2024 begann und 2025 fortgesetzt wurde und in dem 41 Personen vor Gericht gestellt wurden. Das Verfahren wurde gegen 41 Personen, darunter 15 Gymnasiasten, wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ eröffnet. Die während des Prozesses vorgelegten Beweise und der Inhalt des Verfahrens lösten jedoch eine große öffentliche Debatte
Der Hauptvorwurf des Staatsanwalts stützt sich auf die Tatsache, dass 12 junge Universitätsstudenten freiwillig Englisch- und Religionsunterricht in 4 verschiedenen Häusern in Istanbul gaben und dass Eltern ihre Kinder zu diesen Aktivitäten schickten. Der Staatsanwalt brachte das gemeinsame Beten, das Lesen des Korans und soziale Aktivitäten mit Terrorismus in Verbindung. Der Richter versuchte, den goldenen Frauentag, das Feiern von Geburtstagen und das Lernen der Kinder mit der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Organisation in Verbindung zu bringen.
Gerichtsprozess und Anklagen
Der Fall ist vor dem 24. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul anhängig. Die Staatsanwaltschaft wirft den Angeklagten gewöhnliche soziale Aktivitäten wie gemeinsames Lernen, Kinobesuche und Aufenthalte in Einkaufszentren vor. In der Anklageschrift werden beispielsweise Aktionen wie „Treffen im Marmara Park Shopping Centre“ und „Bestellung bei Yemek Sepeti“ als terroristische Handlungen genannt.
Eine der prominentesten Angeklagten ist die 19-jährige Universitätsstudentin Ayşe Züleyha. Ayşe Züleyha wurde nach einer gewissen Zeit der Inhaftierung wieder freigelassen. In Anbetracht des Alters und des Bildungshintergrunds der Angeklagten wurden die Prozesse von der Öffentlichkeit als „Kriminalisierung sozialer Aktivitäten“ kritisiert.
Internationale Reaktionen und Beobachtungen
Auch internationale Menschenrechtsorganisationen und Beobachter verfolgen den Prozess aufmerksam. Rebecca Cataldi, leitende Programmdirektorin am Internationalen Zentrum für Religion und Diplomatie (ICRD), beschrieb das Verfahren vor dem US-Kongress und stellte fest, dass der vorsitzende Richter den Angeklagten keine Fragen zum Terrorismus stellte, sondern stattdessen Fragen zu ihrem Privatleben stellte.
Darüber hinaus erklärte die französische Anwältin Anaïs Lefort, der Inhalt des Falles sei „ein Fall, der sich gegen die Existenz einer friedlichen religiösen Bewegung richtet“
Neueste Entwicklungen
Die letzte Anhörung fand am 25. April 2025 statt. Der Staatsanwalt beantragte die Fortsetzung der Untersuchungshaft für die verhafteten Angeklagten, aber das Gericht ließ alle Angeklagten frei. Somit befindet sich in diesem Fall niemand mehr in Untersuchungshaft
Die nächste Anhörung findet am 13. Juni 2025 statt. Die Öffentlichkeit verfolgt die Entwicklungen im Verlauf des Verfahrens aufmerksam.
In einem neuen Bericht des UN-Menschenrechtsrates;
Vorwürfe der geschlechtsspezifischen Gewalt und des Völkermordes gegen Israel
Experten der Vereinten Nationen (UN) haben Israel beschuldigt, zunehmend sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt gegen Palästinenser anzuwenden, systematisch Einrichtungen für Mutterschaft und reproduktive Gesundheit zu zerstören und „Akte des Völkermords“ zu begehen.
In einem neuen, vom UN-Menschenrechtsrat in Auftrag gegebenen Bericht werden Gewalttaten, einschließlich Vergewaltigungen, im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland seit Beginn des Gaza-Krieges beklagt.
Er sagt auch, dass die Zerstörung von Entbindungsstationen in Gaza und die Vernichtung von Embryonen in einer Klinik für Reproduktionsmedizin auf eine Strategie zur Verhinderung von Geburten in einer bestimmten Gruppe hinweisen kann. Dies ist eine der rechtlichen Definitionen von Völkermord.
In einem am 13. März 2025 veröffentlichten Bericht behauptet die unabhängige internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen, dass Israel während des 17-monatigen in Gaza systematische geschlechtsspezifische Gewalt und völkermörderische Verbrechen begangen hat. Der Bericht dokumentiert die Beschießung der Geburtsklinik Basma IVF, die Verweigerung von Geburtshilfe und sexuelle Übergriffe auf weibliche Gefangene. Etwa 540.000 Frauen und Mädchen waren von diesen Angriffen betroffen
Scorecard für Frauenrechte: Rückschritt nach 30 Jahren
Rechte der Frauen Rückwärtsgang nach 30 Jahren
Jahrestag der Verabschiedung der Erklärung von Peking veröffentlichte UN Women einen Bericht, in dem ein gravierender Rückschritt bei den Rechten der Frauen festgestellt wurde. Es wurde hervorgehoben, dass Gewalt und Diskriminierung gegen Frauen zugenommen haben und dass keine Fortschritte bei der wirtschaftlichen und politischen Vertretung von Frauen erzielt wurden.
Die Rechte der Frauen werden 30 Jahre nach der Verabschiedung eines Plans zur Gleichstellung angegriffen, so die UN;
Dreißig Jahre, nachdem die Staats- und Regierungschefs der Welt einen historischen Plan zur Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter verabschiedet haben, heißt es in einem neuen Bericht der Vereinten Nationen, dass die Rechte von Frauen und Mädchen angegriffen werden und die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Wirtschaft und Gesellschaft nach wie vor tief verwurzelt ist.
Der Bericht, der am Donnerstag von der UN-Agentur für Frauenrechte und Gleichstellung der Geschlechter veröffentlicht wurde, stellt fest, dass fast ein Viertel der Regierungen weltweit im vergangenen Jahr über einen Rückschlag für die Rechte der Frauen berichtet haben.
Sarah Hendriks, die Direktorin für Politik und Programme von UN Women, sagte auf einer Pressekonferenz, dass die Zahl der Länder, die eine Reaktion meldeten, wahrscheinlich zu niedrig sei und ein „zunehmend feindseliges Umfeld“ widerspiegele.
Das ist kein neues Phänomen“, sagte er. „Neu ist, dass es an Geschwindigkeit, Ausmaß und Dynamik gewinnt“, insbesondere in sehr patriarchalischen und traditionellen Ländern, in denen Männer eine dominante Rolle spielen.
Die 35 Länder, die auf die Gleichstellung der Geschlechter reagierten, kamen aus der ganzen Welt, darunter Spanien, Deutschland, Kanada, die Niederlande, die Philippinen, Brasilien, Peru, Libanon, Jordanien, Tunesien, Australien, die Mongolei, Südafrika, Mali und Simbabwe.
„Trotz einiger Fortschritte, darunter die Bildung von Mädchen und der Zugang zu Familienplanung, wird laut UN Women alle zehn Minuten ein Junge oder ein Mädchen von einem Partner oder Familienmitglied getötet, und die Fälle von konfliktbedingter sexueller Gewalt sind seit 2022 um 50 Prozent gestiegen.“ Der Bericht, der im Vorfeld des Internationalen Frauentags am Samstag veröffentlicht wurde, stellt außerdem fest, dass nur 87 Länder von einer Frau geführt werden.
„Die Menschenrechte der Frauen werden weltweit angegriffen“, sagte UN-Generalsekretär Antonio Guterres in einer Erklärung: „Anstatt die Gleichberechtigung zu verankern, erleben wir die Verankerung von Frauenfeindlichkeit.“
Sie sagte, die Welt müsse fest entschlossen sein, „Menschenrechte, Gleichberechtigung und Selbstbestimmung für alle Frauen und Mädchen, für jeden und überall zu verwirklichen“.
Die 189 Länder, die 1995 an der Pekinger Frauenkonferenz teilnahmen, verabschiedeten eine bahnbrechende Erklärung und eine 150-seitige Aktionsplattform zur Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter, in der sie zu mutigen Maßnahmen in 12 Bereichen aufriefen, u. a. zur Bekämpfung von Armut und geschlechtsspezifischer Gewalt und dazu, dass Frauen in der Wirtschaft, in der Regierung und in der Friedensbewegung auf höchster Ebene vertreten sind.
Nach Angaben der UN-Agentur sind die Fälle von konfliktbedingter sexueller Gewalt seit 2022 um 50 Prozent gestiegen. 95 Prozent dieser Verbrechen werden von Frauen und Mädchen verübt.
Die Exekutivdirektorin von UN Women, Sima Bahous, erklärte, dass die Agentur auf der Grundlage der Ergebnisse des Berichts einen Fahrplan verabschiedet habe, um die Welt dem UN-Ziel der Gleichstellung der Geschlechter bis 2030 näher zu bringen.