Der heutige Tag, der 12. Dezember 2024, ist ein wichtiger Tag, um den Schaden aufzuzeigen, der der Gesellschaft entsteht, wenn die Justiz als Waffe eingesetzt wird. Heute findet in der Türkei die Fortsetzung des Prozesses statt, der als „Fall der Töchter“ bekannt ist. Dieser rechtswidrige Prozess erregt Aufmerksamkeit sowohl durch die Rechtswidrigkeit des Prozesses als auch durch die Reaktionen, die er in der internationalen Öffentlichkeit hervorruft. Wenn man die absurden Anschuldigungen in der Anklageschrift mit den Berichten internationaler Menschenrechtsexperten und den Reaktionen prominenter Persönlichkeiten vergleicht, wird deutlich, dass das Rechtssystem in der Türkei in seinen Grundfesten erschüttert wurde und nun viel stärker der Kritik ausgesetzt ist.
Der Prozess begann mit einer Operation am 7. Mai 2024. Insgesamt 53 Personen, darunter 15 Kinder im Alter zwischen 12 und 17 Jahren, wurden in Gewahrsam genommen, ihre Häuser durchsucht und wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ angeklagt. Im Rahmen der Operation wurden 15 Mädchen, die ohne Wissen ihrer Familien festgenommen und ohne Anwalt verhört wurden, 16 Stunden lang ohne Essen und Trinken in der Kinderabteilung von Üsküdar festgehalten und daran gehindert, sich gegenseitig oder ihre Familien zu sehen. Wie später von Nachrichtenquellen berichtet wurde, sagten die inhaftierten Kinder nach der Festnahme: „Auf dem Polizeirevier stand ein weiblicher Polizeibeamter über uns. Wir fragten sie: ‚Warum sind wir hier?‘ Sie sagte uns: ‚Ihr werdet das Innere sehen, sie werden euch Blut spucken lassen‘. Als zum Beispiel ein Polizist vorbeikam, zeigte sie auf ihn und sagte: ‚Der da wird euch Blut kotzen lassen‘ Wir haben nicht verstanden, warum wir dort waren. Was haben wir getan, dass wir Blut kotzen müssen?“, versuchten sie, ihren Schock zu erklären. Die Schwere des Drucks und der Drohungen, denen sie ausgesetzt waren, mit den Aussagen, dass sie „Blut erbrechen“ müssten, ist klar ersichtlich.
Obwohl in der Antwort auf die schriftlichen parlamentarischen Anfragen von Ömer Faruk Gergerlioğlu, Abgeordneter der DEM-Partei für Kocaeli, an den Innenminister Ali Yerlikaya, die sich auf die Aussagen der festgenommenen Kinder stützen, in der er das Alter der Kinder und die Unrechtmäßigkeit im Rahmen der Akte zum Ausdruck bringt, steht, dass das Kind, dessen Aussage aufgenommen wurde, nicht als Verdächtiger genommen wurde, dass nur seine Informationen konsultiert wurden und dass es nicht an dem Fall beteiligt war, zeigt die Tatsache, dass die Kinder im Morgengrauen gegen 05.00 Uhr von ihren Wohnungen aus festgenommen wurden, anstatt die Aussagen auf Aufforderung aufzunehmen, dass die Operation mit dem Motiv durchgeführt wurde, die Kinder mit ihren eigenen Aussagen „zum Erbrechen von Blut“ zu bringen.
Anklageerhebung und Gerichtsverfahren
Infolge der Aktion wurde Anklage gegen 41 Personen erhoben, von denen 19 verhaftet wurden, darunter 15 Gymnasiasten. Die 529 Seiten umfassende Anklageschrift Nr. 2024/6636, die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft am 10. Juni 2024 erstellt wurde, wurde vom 24.
In der Anklageschrift wurden den Angeklagten 117 verschiedene Aktivitäten vorgeworfen, die allesamt legal und nicht strafbar waren, und zwar unter der Bezeichnung „terroristische Handlungen“, zusätzlich zu der Tatsache, dass 12 junge Universitätsstudentinnen Englisch- und Religionsunterricht für Mittel- und Oberschüler erteilt hatten.
Die meisten der als Beweismittel vorgelegten Dokumente bestehen aus „Informationsvermerken“ und „Informationsübermittlungen“ der Polizeidienststellen, die nur dann berücksichtigt werden können, wenn sie durch rechtmäßige und konkrete Daten gestützt werden, wie es in den Entscheidungen des Kassationsgerichts heißt (16. CD 16.04.2019 T, 2018/3918 E. 2019/2665 K.). Wenn man den Inhalt der Anklageschrift untersucht, wird außerdem deutlich, dass diese Kinder und Jugendlichen Aktivitäten wie Bowling, gemeinsames Lernen und Essensbestellungen „vorgeworfen“ werden. Diese absurden Anschuldigungen, die als Beweismittel herangezogenen Daten und die „Informationsvermerke“ offenbaren, wie legal(!) das Verfahren ist, und lassen große Zweifel an der Zuverlässigkeit des Rechtssystems aufkommen.
Am fünften Tag der ersten Anhörung des Prozesses mit absurden Vorwürfen und Anklagen beschloss das Gericht, 11 Personen freizulassen und den Fall der übrigen Inhaftierten auf die nächste Anhörung am 12. und 13. Dezember zu vertagen. Die Tatsache, dass Şenol Kartal, der Präsident des 24. Hohen Strafgerichts von Istanbul, vor dem dieser absurde Prozess stattfand, beschloss, die Inhaftierung von Aysu Bayram, einer Lebertransplantierten und Parkinson-Patientin, die in demselben Fall ebenfalls vor Gericht steht, fortzusetzen, hat auch die menschliche Dimension des Falles offenbart. Diese Situation hat nicht nur in rechtlicher Hinsicht, sondern auch im Hinblick auf das Gewissen und die humanitären Werte scharfe Kritik hervorgerufen.
Andererseits befinden sich in dem Fall, in dem 37 der Angeklagten Frauen sind, 8 der 19 Angeklagten im Alter von 18-25 Jahren in Untersuchungshaft, und es wird festgehalten, dass diese jungen Mädchen zum Zeitpunkt des „Putschversuchs“ am 15. Juli 2016 zwischen 10 und 17 Jahre alt waren. Allein diese Daten zeigen, dass die Inhaftierung von Militärschülern unter 15 Jahren während des „Putschversuchs“, wie die Inhaftierung von Militärschülern unter 15 Jahren unter dem Vorwand von „Telefonanrufen“, eher durch Hass und Hetze als durch das Gesetz motiviert war.
Internationale Reaktionen
Die internationale Gemeinschaft und die öffentliche Meinung haben die Entwicklungen in diesem Fall aufmerksam verfolgt und festgestellt, dass einer der schwarzen Flecken auf der Menschenrechtsbilanz der Türkei deutlicher sichtbar geworden ist.
In seinem Kommentar zum Prozess erklärte Prof. Dr. Antonio Stango, dass die Anklage ein „juristischer Skandal“ sei und dass „die Darstellung grundlegender Bildungsaktivitäten wie des Studiums als terroristische Straftat nicht nur rechtswidrig sei, sondern auch eine Herausforderung für internationale Kinderrechtskonventionen darstelle“.Antonio Stango erklärte, dass die türkische Justiz in diesem Fall „eindeutig gegen grundlegende Prinzipien des internationalen Rechts“ verstoßen habe.
„Dieser Fall zeigt nicht nur, wie die türkische Justiz zu einem politischen Werkzeug geworden ist, sondern auch, wie grundlegende Kinderrechte systematisch verletzt werden“, sagte Nacho Sanchez Amor, Berichterstatter des Europäischen Parlaments für die Türkei.
Die griechische Zeitung Kathimerini erklärte in ihrer Berichterstattung über diese Rechtsverletzungen, dass „die Verletzung von Kinderrechten ein entscheidender Faktor bei den Verhandlungen der EU mit der Türkei sein wird“ und wies darauf hin, dass der Fall dem internationalen Ansehen der Türkei schaden könnte.
Andererseits blieb der weltbekannte Schachmeister Garri Kasparow nicht unempfindlich gegenüber dieser Gesetzlosigkeit und rief in den sozialen Medien zur Unterstützung auf.
Internationale Kinderrechte und Konventionen
Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes verpflichtet die Staaten, dem „Wohl des Kindes“ Vorrang einzuräumen. Die Ereignisse in diesem Fall in der Türkei zeigen jedoch deutlich, dass diese Grundsätze zugunsten der Rechte des Kindes verletzt wurden.
Menschenrechtsstiftungen und verschiedene internationale NRO haben betont, dass die Kinder in diesem Fall einem „psychologischen Trauma“ ausgesetzt waren, das zu irreversiblen Schäden führen kann. Die Geschichten von Kindern, die ihren Familien weggenommen und misshandelt wurden, lenkten die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf diesen Fall.
Fazit
Der Fall des „Mädchenkindes“. Er ist ein schwarzer Fleck auf der Menschenrechtsbilanz der Türkei. Durch diesen Fall haben internationale Juristen den Einsatz des Rechtssystems als Instrument der Staatsführung aufgedeckt. Der wachsende öffentliche Druck auf den Fall in Europa und anderswo hat die Verpflichtungen der Türkei aus den internationalen Menschenrechtsverträgen in Frage gestellt.
Die Zukunft des Rechts hängt davon ab, dass in Fällen wie diesen Gerechtigkeit geübt wird. Wie Antonio Stango sagte: „Dieser Prozess wird ein Test nicht nur für das Streben nach Gerechtigkeit, sondern auch für die Menschenwürde sein.“
