Aujourd’hui, 12 décembre 2024, est un jour important pour révéler les dommages causés à la société lorsque le système judiciaire est utilisé comme une arme. Aujourd’hui, les audiences de continuation du procès connu sous le nom de « l’affaire des filles » se tiendront en Turquie. Ce procès illégal attire l’attention tant par l’illégalité de la procédure que par les réactions qu’il suscite dans l’opinion publique internationale. Lorsque les allégations absurdes de l’acte d’accusation sont prises en considération avec les rapports des experts internationaux en matière de droits de l’homme et les réactions de personnalités éminentes, il apparaît que les fondements du système juridique en Turquie ont été ébranlés et sont devenus beaucoup plus ouverts à la critique.
Le processus a commencé par une opération le 7 mai 2024. Au total, 53 personnes, dont 15 enfants âgés de 12 à 17 ans, ont été placées en garde à vue, leurs domiciles ont été perquisitionnés et elles ont été accusées d' »appartenance à une organisation terroriste ». Dans le cadre de l’opération, 15 filles, détenues à l’insu de leurs familles et interrogées sans avocat, ont été gardées dans la Direction de la branche des enfants d’Üsküdar pendant 16 heures sans nourriture ni boisson et n’ont pas pu se voir ni voir leurs familles. Comme l’ont rapporté plus tard des sources d’information, les enfants détenus ont déclaré après la détention : « Il y avait une policière qui se tenait au-dessus de vous au poste de police. Elle nous a dit : « Vous allez voir l’intérieur, ils vont vous faire vomir du sang ». Un policier passait par là, par exemple, et elle l’a pointé du doigt en disant : « Celui-là va vous faire vomir du sang » Nous ne comprenions pas pourquoi nous étions là. Qu’avons-nous fait qui puisse nous faire vomir du sang ? » en essayant d’expliquer le choc qu’ils ont subi. La gravité des pressions et des menaces qu’ils ont subies en déclarant qu’on leur ferait « vomir du sang » est clairement évidente.
Bien que la réponse donnée aux questions parlementaires écrites soumises par Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du parti DEM pour Kocaeli, au ministre de l’intérieur Ali Yerlikaya sur la base des déclarations des enfants qui ont été détenus, dans laquelle il a exprimé l’âge des enfants et l’illégalité dans le cadre du dossier, indique que l’enfant dont la déclaration a été prise n’a pas été pris comme suspect, que seules ses informations ont été consultées et qu’il n’était pas partie à l’affaire, le fait que les enfants aient été détenus à leur domicile lors d’une opération à l’aube vers 05h00 du matin au lieu de prendre des déclarations sur invitation montre que l’opération a été menée avec le motif de « faire vomir du sang » aux enfants avec leurs propres déclarations.
Acte d’accusation et procédure judiciaire
À la suite de l’opération, un procès a été intenté contre 41 personnes, dont 19 ont été arrêtées, parmi lesquelles 15 lycéens. L’acte d’accusation n° 2024/6636 de 529 pages préparé par le bureau du procureur général d’Istanbul le 10 juin 2024 a été accepté par la 24e cour criminelle supérieure d’Istanbul et le procès de l’affaire, connue sous le nom de « l’affaire des filles », a commencé.
Dans l’acte d’accusation, les défendeurs sont accusés de 117 activités différentes, toutes légales et non criminelles, sous le nom d' »actes terroristes », en plus du fait que 12 jeunes étudiants universitaires ont donné des cours d’anglais et de religion à des collégiens et des lycéens.
La plupart des documents présentés comme preuves sont des « notes d’information » et des « transmissions d’information » préparées par les services de police, qui ne peuvent être prises en compte que si elles sont étayées par des données légales et concrètes, comme indiqué dans les décisions de la Cour de cassation (16e CD 16.04.2019 T, 2018/3918 E. 2019/2665 K.). De plus, lorsqu’on examine le contenu de l’acte d’accusation, on voit clairement que ces enfants et ces jeunes sont « accusés » d’activités telles que jouer au bowling, étudier ensemble et commander de la nourriture. Ces accusations absurdes, les données prises en compte comme preuves et les « notes d’information » révèlent à quel point le procès est légal ( !) et soulèvent de profondes inquiétudes quant à la fiabilité du système judiciaire.
Au 5ème jour de la première audience du procès avec des accusations et des charges absurdes, le tribunal a décidé de libérer 11 personnes et a laissé l’affaire des détenus restants pour la prochaine audience qui se tiendra les 12 et 13 décembre. Le fait que Şenol Kartal, le président de la 24e Haute Cour pénale d’Istanbul où s’est tenu ce procès absurde, ait décidé de maintenir en détention Aysu Bayram, un greffé du foie et atteint de la maladie de Parkinson, qui est également jugé dans la même affaire, a également révélé la dimension humaine de l’affaire. Cette situation a suscité de vives critiques non seulement sur le plan du droit mais aussi sur le plan de la conscience et des valeurs humanitaires.
D’autre part, dans l’affaire où 37 des accusés sont des femmes, 8 des 19 accusés âgés de 18 à 25 ans sont en détention provisoire, et il est enregistré que ces jeunes filles étaient âgées de 10 à 17 ans au moment de la « tentative de coup d’État » le 15 juillet 2016. Ces données montrent à elles seules que la détention d’étudiants militaires âgés de moins de 15 ans lors de la « tentative de coup d’État » sous le prétexte d' »appels téléphoniques » était motivée par la haine et la haine plutôt que par la loi.
Réactions internationales
La communauté internationale et l’opinion publique ont suivi de près l’évolution de l’affaire, déclarant que l’une des taches noires du bilan de la Turquie en matière de droits de l’homme était devenue plus visible.
Antonio Stango a déclaré que l’acte d’accusation était un « scandale juridique » et que « la présentation d’activités éducatives de base telles que l’étude comme un délit terroriste n’est pas seulement illégale, mais constitue également un défi aux conventions internationales sur les droits de l’enfant ».Antonio Stango a déclaré que le système judiciaire turc avait, dans cette affaire, « clairement violé les principes fondamentaux du droit international ».
« Cette affaire montre non seulement comment le système judiciaire turc est devenu un outil politique, mais aussi comment les droits fondamentaux des enfants sont systématiquement violés », a déclaré Nacho Sanchez Amor, rapporteur du Parlement européen sur la Turquie.
Le journal grec Kathimerini, dans sa couverture de ces violations de la loi, a déclaré que « les violations des droits de l’enfant seront un facteur décisif dans les négociations de l’UE avec la Turquie » et a souligné que l’affaire pourrait nuire à la réputation internationale de la Turquie.
Par ailleurs, le maître d’échecs de renommée mondiale Garri Kasparov n’est pas resté insensible à cette illégalité et a lancé un appel au soutien sur les médias sociaux.
Droits de l’enfant et conventions internationales
La Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant oblige les États à donner la priorité à « l’intérêt supérieur de l’enfant ». Toutefois, les événements survenus en Turquie démontrent clairement que ces principes en faveur des droits de l’enfant ont été violés.
Les fondations des droits de l’homme et diverses ONG internationales ont souligné que les enfants ont été soumis à un « traumatisme psychologique » dans cette affaire, ce qui peut entraîner des dommages irréversibles. Les histoires d’enfants enlevés à leur famille et maltraités ont attiré l’attention de la communauté internationale sur cette affaire.
Conclusion
« L’affaire des fillettes Il s’agit d’une tache noire sur le bilan de la Turquie en matière de droits de l’homme. Grâce à cette affaire, les juristes internationaux ont mis en évidence l’utilisation du système juridique comme outil de gouvernance. La pression publique croissante sur cette affaire en Europe et ailleurs a remis en question les obligations de la Turquie en vertu des traités internationaux sur les droits de l’homme.
L’avenir du droit dépend de la garantie que justice soit faite dans des cas comme celui-ci. Comme l’a dit Antonio Stango : « Ce procès sera un test non seulement pour la poursuite de la justice, mais aussi pour la dignité humaine ».
